Diocese de Jundiaí suspende padre candidato a deputado e declara excomunhão de sacerdote ligado à FSSPX

Embora ocorridos em um intervalo próximo, os dois casos possuem natureza canônica distinta e devem ser compreendidos separadamente.

Foto: Diocese de Jundiaí

Redação (09/08/2026 11:43, Gaudium Press) A Diocese de Jundiaí tornou-se centro das atenções nos últimos dias em razão de duas decisões envolvendo sacerdotes de seu clero. O Padre Sílvio Andrei Rodrigues foi suspenso do exercício do ministério após apresentar candidatura a deputado federal. Já o Padre Rodrigo de Oliveira Silva teve declarada sua situação de cisma e excomunhão após aderir à Fraternidade Sacerdotal São Pio X (FSSPX).

Embora ocorridos em um intervalo próximo, os dois casos possuem natureza canônica distinta e devem ser compreendidos separadamente.

O episódio envolvendo o Pe. Sílvio Andrei Rodrigues não é inédito na Diocese de Jundiaí. Em 2018, quando o sacerdote decidiu concorrer a deputado federal, o então bispo diocesano, Dom Vicente Costa, publicou um comunicado esclarecendo aos fiéis que o padre não era candidato oficial da Igreja Católica.

Na ocasião, Dom Vicente explicou que a Igreja participa da vida política na medida em que trabalha pelo bem comum e pela dignidade humana, mas não pode, enquanto instituição eclesial, assumir uma atuação político-partidária em favor de determinado partido ou candidato. O bispo também informou que Pe. Sílvio estava suspenso do exercício de suas funções sacerdotais.

Esse comunicado de 2018 revela uma preocupação que ultrapassa a preferência política de qualquer sacerdote. Para a Igreja, o ministério presbiteral deve permanecer a serviço de todos os fiéis, independentemente de suas escolhas eleitorais.

A participação direta de um padre numa disputa partidária pode comprometer essa missão e produzir divisões dentro da própria comunidade eclesial. Foi precisamente a comunhão eclesial que Dom Vicente invocou ao pedir que os sacerdotes se abstivessem de fazer política partidária em favor de candidatos.

A nova candidatura de Pe. Sílvio, oito anos depois, recoloca a mesma questão já enfrentada pela Diocese.

Muito diferente é a situação do Pe. Rodrigo de Oliveira Silva. O sacerdote aderiu à Fraternidade Sacerdotal São Pio X, fundada por Dom Marcel Lefebvre e marcada historicamente por seu conflito com a Santa Sé em torno de questões relacionadas ao Concílio Vaticano II, à liturgia e, sobretudo, ao exercício da autoridade eclesiástica.

Em 7 de agosto, a Diocese de Jundiaí publicou uma “Nota Pastoral em forma de Comunicado Oficial” tratando da situação. A publicação consta oficialmente entre as notícias recentes da Diocese. O caso adquiriu particular gravidade no contexto das recentes ordenações episcopais realizadas pela FSSPX sem mandato pontifício.

A questão central, portanto, não se resume à preferência pela liturgia tradicional da Igreja. É importante fazer essa distinção. Um católico pode ter particular apreço pelas formas litúrgicas tradicionais, pela língua latina ou pela espiritualidade anterior às reformas litúrgicas sem que isso, por si só, configure ruptura com a Igreja.

O problema canônico surge quando existe uma rejeição da autoridade do Romano Pontífice ou uma ruptura da comunhão com os bispos unidos a ele. É nesse contexto que a situação do Pe. Rodrigo assume uma dimensão bem mais grave do que a suspensão decorrente da candidatura política.

A proximidade entre os acontecimentos pode levar à impressão de que a Diocese simplesmente aplicou duas punições semelhantes a dois sacerdotes. Do ponto de vista canônico, porém, são situações bastante diferentes.

A suspensão restringe o exercício do ministério sacerdotal. Um padre suspenso fica impedido de celebrar publicamente os sacramentos ou de exercer determinadas funções eclesiásticas. A excomunhão, por sua vez, atinge a própria comunhão eclesial e traz consequências jurídicas e sacramentais mais amplas.

No caso relacionado à FSSPX, o ponto fundamental está justamente na relação entre tradição e comunhão. A Igreja Católica compreende a Tradição não apenas como conservação de costumes, formas litúrgicas ou disciplinas do passado, mas como uma realidade transmitida continuamente na vida da Igreja sob a autoridade de seus legítimos pastores. Por isso, fidelidade à tradição católica e comunhão com o sucessor de Pedro não podem ser apresentadas como princípios opostos.

Apesar das diferenças, os dois episódios se inserem em uma mesma preocupação episcopal: a preservação da comunhão da Igreja.

No primeiro caso, está em questão a entrada direta de um sacerdote na disputa político-partidária – tema sobre o qual a própria Diocese já se pronunciara em 2018, ao esclarecer que a Igreja não apoia oficialmente partidos ou candidatos, para evitar desorientação e divisão entre os fiéis.

No segundo, a questão alcança diretamente a comunhão hierárquica da Igreja, particularmente a relação dos sacerdotes e dos fiéis com o Papa e com os bispos unidos a ele.

São situações distintas e, consequentemente, possuem consequências canônicas diferentes. Os acontecimentos de Jundiaí recordam, contudo, um princípio fundamental da identidade sacerdotal católica: o sacerdote não exerce seu ministério de maneira independente. A missão recebida na ordenação é vivida dentro da comunhão da Igreja, em união com o próprio bispo e com a Igreja universal.

É precisamente essa comunhão — pastoral no primeiro episódio e diretamente eclesial no segundo — que ajuda a compreender as decisões tomadas pela Diocese de Jundiaí.

Por Rafael Ribeiro