O criador que se protege da própria criatura

O problema não é ser vigiado por satélites distantes, mas o homem ter se tornado um voluntário da própria prisão, entregando a sua intimidade em troca de curtidas.

Imagem de macrovector no Freepik

Redação (15/03/2026 11:37, Gaudium Press) Há uma ironia deliciosa na história das grandes invenções que o “homem do clique” raramente conhece. Alexander Graham Bell, o aclamado pai do telefone, recusava-se terminantemente a manter um aparelho em seu escritório. Para ele, o toque insistente da própria criação era uma intrusão intolerável que asfixiava o pensamento e interrompia o fluxo da inteligência. Bell compreendia, já em 1876, que ser o dono da ferramenta é uma coisa; ser escravo do seu chamado é outra, bem diferente.

O “detox” dos barões do algoritmo

Avançando um século e meio, observamos que o fenômeno se repete no epicentro da modernidade. No Vale do Silício, onde se desenham os algoritmos que hoje governam nossos desejos, os gurus da tecnologia agem como Bell. É fato documentado que figuras como Steve Jobs e Bill Gates impunham restrições severas ao uso de tablets e celulares para os próprios filhos.

Eles conhecem a “cozinha” do banquete digital. Sabem que as redes sociais são projetadas para viciar, para sequestrar a atenção e para manter o cérebro em um estado de dopamina constante. Quando o criador proíbe a criatura dentro de casa, ele não está sendo hipócrita; está sendo prudente. Ele sabe que a luz azul da tela pode ser a fumaça de um incêndio silencioso na capacidade de concentração das novas gerações.

De Orwell ao reconhecimento facial

Se George Orwell, em seu livro “1984”, nos alertou sobre o “Big Brother” — aquele olho onipresente do Estado que tudo via —, o século XXI nos entregou algo muito mais sofisticado e invasivo. Não precisamos mais de uma teletela na sala; nós carregamos o espião no bolso, voluntariamente.

O que antes era ficção científica no filme Minority Report, de Steven Spielberg, hoje é política de Estado em lugares como a China. Lá, o reconhecimento facial não serve apenas para identificar rostos em multidões, mas para fazer uma leitura sutil, quase “telepática”, das expressões. Alunos são monitorados para detectar desatenção; cidadãos são avaliados por mudanças mínimas no olhar durante pronunciamentos oficiais. O “crime de pensamento” orwelliano agora é medido pela biometria.

Teoria da conspiração ou realidade?

Muitos chamariam isso de teoria da conspiração. Eu prefiro chamar de “realidade de dados”. Estamos, de fato, sendo vigiados? Sim, mas não da forma romântica dos filmes de espionagem. Somos vigiados por padrões de consumo, por coordenadas de GPS e por algoritmos que antecipam o nosso próximo passo antes mesmo de darmos o primeiro.

A grande tragédia não é a vigilância externa, mas a nossa colaboração entusiástica com ela. O homem moderno abriu mão do seu “escritório sem telefone” para viver em uma gaiola de vidro, onde a privacidade é uma moeda barata trocada por conveniência e curtidas.

Quando o produto é você

Como um observador que prefere o silêncio do livro ao ruído da notificação, deixo um conselho: aprendam com Bell. A tecnologia é uma janela para o mundo, mas pode facilmente tornar-se uma vitrine onde você é o produto.

Driblar a vigilância não exige códigos complexos ou esconderijos; exige, apenas, a coragem de desligar o aparelho. É preciso retomar o domínio sobre o próprio tempo e sobre o próprio rosto.

Afinal, a verdadeira liberdade não está em ver tudo o que acontece lá fora, mas em ter um lugar — físico ou espiritual — onde ninguém consiga entrar sem o seu convite. O controle está nas suas mãos, literalmente.

Por Afonso Pessoa